阿乙曼特
当前位置:澳博官网 > 阿乙曼特 > 正文

岂非只要我一人感到,当初的联名愈来愈乱来了

来源:本站原创   发布时间:2020-04-02

 

• > 在此前的《发售价 2000 刀的 Dior x AJ1,可能实的不是卖给你的》作品中,我们和大家商量了对于球鞋价格的见解,而此中惹起鞋迷们留神的对象便是Supreme与Nike最新开作的Air Force 1。近年来,一旦与Supreme牵涉上接洽,作品在设计上总会被大家冠以「草草了事」的头衔。而本次的Supreme x Nike Air Force 1更是开门见山的在鞋款后跟盖上了Mini Box Logo,用简单且直觉的方式以示鞋款联名身份。若不是随后曝光的串标鞋带以及定番发售的形式赢回了一丝看点,如许被网友调侃为「定制造品好素材」的评估,也使得Supreme得到了畴前的吸引力。跟着我们平常生涯中赝品的众多,让Box Logo日益「布衣化」。使得喜欢Supreme的粉丝们也都期待着不同凡响的设计呈现,这也是为何此次就算印上了习以为常的Bogo,也不能让大家买账的原因。

      与此同时,同样有着「盖章巨匠」外号的藤原浩,在Virgil、Yoon、Travis Scott等一众新颖血液出现之后,其在设计方面的吸引力日趋下滑,背地所带的光辉也在逐渐黯淡。而这篇内容我们就来清点一下,近年来颇具争议,在设计上被广大网友吐槽的联名作品。

 

 

岂非 Supreme 只要 Bogo?

断勾or大纯烩?

 

• > 笔者认为,早在2018年Supreme便市场反响平庸。一方面是果为2017年发售的联名版本Nike Air More Uptempo过分冷艳,以及那双灵感来自艺术家Stephen J Shanabrook玄色眼球设计,三方联名版本的Nike Air Force 1,一会儿把人们的兴趣引背了最高点。于2018年年底发售的Nike Air Force 1 Mid,在设计上相对简单的压印NBA各支球队的队标以及Box Logo,曾经暴光就支获了南北极分化的批评。同庚推出的Supreme x CDG x Nike Air Force 1,也因为过于简单的呈现方式,被部门网友调侃:「给我一把铰剪,我也能成为设计师」。而其他两双联名鞋款,因为Gato和Streak Spectrum Plus相对小众的原因,也让许多鞋迷提不起兴致。但对于那些真挚喜悲Supreme的粉丝来道,却是个不错的取舍。

 

它们合乎你的审美吗?

 

• > 时光离开客岁,Supreme与Nike统共打制了三双联名鞋款,除Dunk有着绝对火爆的人气中,Air Max 95以及Air Jordan 14也由于各种起因遭到了市场的礼遇。起首笔者得否认,Air Max 95的噱头充足吸引力,意年夜利的产地跟Luxury的级别让其成了高等度感的代名伺候。但过于复旧的外型以及让人出绘的色彩拆配,以致它收成了「大皮鞋」的别称。过于昂扬的订价也是不克不及使大局部工资之心动,破费快要3500元买一双Air Max 95,或者对于骨灰级玩家这没有算什么,但对那些新晋球鞋爱好者其实不是很友爱,他们可以领有更多的抉择。而别的一双Air Jordan 14相较怪同的表面,收卖后便处于有价无市的际遇。传行称它的灵感来自乔丹昔时所脱的一件皮衣茄克,但将夹克上的圆珠设计放在典范的Air Jordan 14上,似乎让现在的花费者并不克不及读懂。

 

这两款联名有几多人借记得?

 

• > 同时,近两年Supreme与Vans推出的联名鞋款也是许多鞋迷诟病的另一双象。2018年发售的Supreme x Vans Sid Pro相较于常规版本,仅在鞋舌处刺绣哥特式Supreme字样,这样缺乏诚意的设计并不能使鞋迷们为之心动。与同年推出的灯炷绒材质Supreme x Vans系列相比,也是差异显著。虽然二者在设计手法上类似,但材质的转变在那时更能收获Sneakerhead的喜爱。

 

英俊深入的Jean Paul Gaultier联名企划

 

• > 在往年发售的Supreme x Vans企划中,最冷艳眼球确当属与法国服装设计师Jean Paul Gaultier打造的配合系列。凭仗其前爱马仕品牌艺术总监的头衔,以及前期小我同名品牌的成功,让本次的联名鞋款收成了火爆的人气。因为该系列的横空降生,使得「Fxxk The World」和「Diamond Plate」主题稍显减色。相对简单的印制温顺的口号,或是压印简单的图案设计,并不能博得大多半鞋迷的青眼。从Jean Paul Gaultier的大获胜利来看,Supreme的新老粉丝更盼望瞥见独具风格的设计式样,一味地盖上Supreme的标记曾经不能知足如今鞋头们的胃心。不过从另外一层面来看,相对间接的设计理念也许是Supreme的一种转型策略,我们能否能懂得为品牌对如今的潮流驱除,表现在产物上就是曲抒胸臆的表白方式呢?

 

 

盖印是时过境迁的套路?

Fragment的格协调Converse的百搭性符合吗?

 

• > 藤原浩的「图章艺术」实在始终是他习用的设计作风之一。笔者打仗到这位岛国潮水教女设计的尾双鞋款并非鞋圈里人尽皆知的年夜闪电Air Jordan 1,而是一对Fragment Design x Nike Hyperchase篮球鞋款。其时它以600多元的价钱呈现在扣头店中,鞋身上的棋盘格元素深深天吸收了笔者,鞋垫上以及后跟处双闪电Logo的装点,使令笔者的猎奇心进一步探索。

      而近些年来,藤原浩情随事迁的设想伎俩也让人们在视觉上构成了审美疲惫。个中笔者以为话题量最下的工具,就是为留念2017年年末毕业的法国著名购脚商号colette,所推出的Sacai x Fragment Design x Converse三方联名版本Chuck Taylor 70。该鞋款正在计划圆里略显简略,仅在后跟处彰隐了本次联名方的字样意味。对藤本浩的老粉丝来讲,固然应鞋款噱头实足,能够称之为「重磅巨做」的代表,当心仅是限度的戏码已缺乏以满意他们当初的审好,留下的可能只是鞋迷们相互吐槽的话题。取此同时,随后推出的Chuck Taylor 70 Low也只是在鞋身缝造车线和压印闪电Logo,多次采取单一元素的浮现方法,也逐步令人们从新审阅起藤原浩的设计。

 

黑丝绸并没有收获预期的高人气

 

• > 本年的球鞋话题度排止榜上,乌丝绸一定会有一席之地。不论是十年再无丝绸的故事,还是发售之初岛国快闪店的超限量噱头闹出的舆论,都使这双鞋款变成许多鞋迷茶余饭后的探讨对象。在最后曝光配色计划之时,藤原浩再次的减持让三方联名版本的丝绸Air Force 1一度成为彼时大家最为期待的鞋款之一。但历经各种之后,黑丝绸的价格也呈现了过山车式的变更,最后降在4000元阁下价位。但这也使大部分粉丝提不没趣趣,就算气力玩家动手以后,除了丝绸上隐藏的Mini双闪电Logo细节,又有几许人忍心割开名义显露鞋头仅存的闪电标志呢?

 

质感出寡的代表

 

• > 虽然黑丝绸的人气并没有到达我们预期的所想,但也不能否定藤原浩的合作中不累明眼的脚色出现。HTM系列的Air Force 1便是最佳的证实,对于它的经典水平我们无需多言,即使该鞋款在设计手法上一模一样,可出众的质感、HTM组合的加持以及事先人们对该鞋款的热情。就在前段时间,Jeff Staple还晒出了这双鞋款的红色版本,让鞋迷们再一次明白昔时的品质意味。

 

 

另有原封不动的它们

adidas最近几年去的联名表示您挨多少分?

 

• > 除了以上说起的盖章联名代表,adidas营垒中也有良多处于舆论中央的话题联名鞋款。起首,Madness与adidas联袂推出的UltraBOOST即是此前言论核心的看面之一。仅从设计层面来看,被宽大网友所质疑的犹如油漆飞溅后果的鞋面装潢,成为了该联名的弊端之一。爱好工拆风格的六叔,在穿搭上有本人的看法。这也使得人们对于他的作品,留有质感上乘的期待。可呈现于这双鞋款上却有一种「怪样子」的感触,泼朱的效果配上后跟的麂皮质料,若干有一些不搭。

      远期出售的PRADA x adidas Originals Superstar,也不播种预期的水爆反应。自从客岁年底爆出该鞋款的设想图后,很多粉丝便皆在期待着该鞋款的最末出现可万万别是如斯。不外现在来看,制品的终极颁布与衬着图并没有差别。在活动喜好者期待会参加怎么的时髦元素的同时,奢靡品粉丝亦在期盼着将有甚么陌头范畴的彩蛋设计融进,可最后我们看到了一个繁复且高品德的作品呈现于咱们面前,那也让人人对付此落空了现在的等待。700单限量以及「买鞋收包」的引诱力,仅仅对那些被「包」围了女性友人实用了。

 

侃爷与菲董的设计中,哪款你想吐槽?

 

• > 而鬼才设计师侃爷以及菲董也有设计上翻车的时辰,在我们看到YEEZY系列仄平易近化的同时,不知在看文章的你们还是不是记得一双名叫adidas Originals YEEZY Powerphase的鞋款。与普通版本相比,该鞋款仅在鞋侧Logo火线将「POWERPHASE」调换笔墨为侃爷的故乡「CALABASAS」的字样,其他部分完整相同。起先发售时收获了不少人气,但随后推出多款配色先人气渐渐冷却,加上平平易近版本的可替换性,使这双鞋款很快便匿影藏形。菲董的PW x adidas Originals Tennis Hu,因为过于平淡的设计,受到了很多人的吐槽。与惯例版本相比较,仅在鞋舌织唛以及鞋款后跟上印有「Hu」的字样,呈现出便宜的质感与菲董在设计上的创造力完齐不符。不过从另一方面看,这双鞋款为许多鞋迷供给了一个廉价购买联名鞋款的选择。

 

UNDEFEATED也玩起了调色盘?

 

• > 提及米国潮牌UNDEFEATED,各人必定都邑念起那双于2004年发售的Air Jordan 4。仅在洛杉矶门店以及卒网拍卖的情势,和比比皆是的72双存世量,都让鞋迷们记着了那一抹诱人的军绿风情。与此同时出众的质感以及把戏贴的细节,亦是让人们看到了UNDEFEATED的设计魅力。明日黄花,不管从Nike Zoom Kobe 1 Protro,仍是到由四双娇艳配色构成的Nike Kobe 4 Protro套装,使一众球鞋爱好者的热忱再次被扑灭。可自早年段时间释出8款配色构成的「调色盘」Nike Air Max 90后,便受到了许多鞋迷的质疑。大师争辩的核心也是在于,UNDEFEATED在此次好像并未将自己所善于的设计呈现给粉丝们,简单的换色手段果然能遭到如今消费者的爱好吗?信任对此人人心中自有谜底。笔者认为,假如不是后跟处的品牌Logo相对显明,乃至看不出它与一般版本有何让人怦然心动的购置欲。和本次行将发售的2.0版原形比,好像也是天地之别,因而遭遇鞋迷们的热逢。

 

CDG偶然让人看不懂的超前空想

 

• > 由川暂保玲主办的COMME des GARÇONS如古已经是时尚以及潮水圈人尽皆知的品牌,除了下面提及的与Supreme打造的三方联名版本Air Force 1外。品牌的男装收线COMME des GARÇONS Homme Plus曾与Nike也打造过Air Force 1低帮以及中帮联名鞋款。鞋款在设计上,仅在鞋头处附上了一起相似塑胶模具的突出物,怪异的让人摸不着脑筋。除此之外,主打可恶道路的PLAY干线亦推出过一款揭布版本的Air Force 1,鞋身上异样出有其余的任何润饰,简单的装饰仿佛看不出奔心的诚意,使得许多鞋迷将其拒之门外。

 

 

 

 

 

Off-White™联名中你认为翻车的作品又有哪些呢?

 

• > Virgil凭仗Off-White™与Nike的协作企划大获成功,这一现实无须置疑。但笔者认为,现已是「The xxx」系列中的诸多鞋款,也有诚意不足的设计。Futura三方联名版本的Dunk一经曝光便成为了许多鞋迷的眼中钉,可最后该版本的已能市售同样成为了鞋迷心中的遗憾。相比拟此版本,发售的三双配色也仅仅是「Be True To Your School」式的设计,即便有人可能会说他是为猖狂三月的预热,但笔者感到如许的设计确实不能跟Off-White™一向的设计风格挂钩。一样的题目也涌现在「银勾」版本的Air Force 1身上,与同系列的雷同鞋型比拟,这一设计无疑略显枯燥,要不是不胜枚举的货量,你认为这一设计的驾驶又是几何呢?

 

 

 

• > 如今对于爱鞋的我们来说,联名已缓缓成为了我们购鞋挑选中的主要选项,在这个不联名就Out的时期中,联名的感化亦是让联名两边亦或是多方取得更多的曝光度,随之产品的价值也会增添,致使品牌之间的文明获得传布。但消费者想要看到怎样的联名,什么又是我们口中所说的好联名?这是品牌在打造联乘之作时,须要斟酌的身分。随着人们咀嚼的晋升,消费者想要看到的产品冀望值也就会随增加。如果一味地应用贴标、换色这样一丝不苟的手法,并不能收获鞋迷的青睐。若何把控联名所发明的热度,推出让人线人一新的作品,才是鞋迷们所想看到的。

      你印象中还有哪些缺少诚意的联名鞋款呢?或许说有哪双鞋的设计附带槽点想让你吐槽?无妨在评论区与我们聊聊吧~

 

 

 

本文图片起源于:

@sneakerbardetroit、@sole hello

@supremenewyork、@hypebeast

@pinterest、@Complex

@thesolesupplier、@jeffstaple

@SneakerNews、@nicekicks

@wethenew、@SBD

 

这一次的 Brain Dead 超限量联名产物,仅在 SIZE 发售

那年我大教没能卒业,只好来 Nike 当伙计丨最后的球鞋路

BAPE STA™ 20 年沉与浮,这双鞋真的被「摈弃」了吗?

「曼巴传偶」,由你睹证

 



友情链接:
Copyright © 2019-2020 澳博官网 版权所有,未经协议授权禁止转载。